Общение для адекватных людей Марксовского района

Объявление

Нажми и слушай - Марксовское радио "Любимый Город"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Общение для адекватных людей Марксовского района » Администрация и с чем ее едят » В Марксе обнаружили нецелевое использование 42,1 миллиона рублей бюдже


В Марксе обнаружили нецелевое использование 42,1 миллиона рублей бюдже

Сообщений 1 страница 20 из 38

1

Счетная палата Саратовской области проверила исполнение бюджета Марксовского района. Общая сумма выявленных нарушений составила 42,1 млн рублей.

В Управлении капитального строительства администрации Марксовского района были установлены нарушения на сумму 27,1 млн. рублей. Так, при исполнении контракта по ремонту автодорог произведены работы по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу, не указанному ни в условиях контракта, ни в программе, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.
Проверкой выявлено, что Управлением при закупке автотранспортной техники на сумму 12,2 млн рублей цена превысила цену, предлагаемую заводом – изготовителем, на 2,4 млн рублей, т.е. практически на 25%. Данный факт как минимум указывает на неэффективное и неэкономное использование бюджетных средств.

Согласно распоряжениям главы администрации района коммунальная техника, приобретенная за счет субсидий из областного бюджета, была передана в МУП "Марксовские тепловые сети". За время нахождения техники на предприятии она официально не эксплуатировалась. Арендные отношения с третьими лицами не оформлялись. Однако проверка показаний счетчиков километража свидетельствуют о том, что некоторые машины использовались. Таким образом, техника использовалась без оформления документов. Доходы от предоставления техники в аренду не поступали ни в бюджет района, ни в доходы МУП. В результате предоставления техники третьим лицам без взимания арендной платы потери бюджета составили 2,3 млн рублей.

При планировании сметы заксобрания на 2009 год заработная плата главы и замглавы Марксовского района была завышена на 241,1 тыс. рублей относительно установленной внутренними районными нормативными актами. Средства были использованы для оплаты их труда при имеющейся задолженности по зарплате сотрудников аппарата собрания на конец 2009 года в размере 207,6 тыс. рублей.

Глава района Моисеев производил возмещение себе командировочных расходов, не связанных с предметом командировок. Фактически он тратил бюджетные средства на личные нужды, например, на посещение баров. Сотрудники УБЭП не нашли оснований для привлечения главы района к ответственности на основании якобы того, что после разъяснения главе района Моисееву незаконности произведенных им действий все денежные средства были им возвращены в бюджет района. Областная  прокуратура не согласилась с выводами УБЭП и дело было направлено на повторное рассмотрение.

Проверка выявила, что коммунальная техника, переданная от областного правительства в район сначала была передана администрацией в безвозмездное пользование МУ "Марксовское городское хозяйство". На следующий день после получения техники, по согласованию с главой администрации города, муниципальное учреждение передало технику в аренду ООО "Спецавто", где директором является сын главы администрации. Техника была передана без проведения конкурсов или аукционов. Передача муниципального имущества в аренду на основании торгов могла бы обеспечить более высокие поступления от арендной платы в местный бюджет. Величина арендной платы, а, следовательно, доходы бюджета города могли бы составить за проверяемый период 3,1 млн. рублей, фактически же они составили всего 427,4 тыс. рублей.

Муниципальное имущество - автомобиль марки  Ford Focus стоимостью 600,0 тыс. рублей - фактически в течение всего рабочего дня используется главой администрации, несмотря на то, что он был приобретен на субсидии, предоставленные району для обеспечения транспортного обслуживания населения, деятельности учреждений здравоохранения.

Администрацией в 2009 году был реализован торговый комплекс и занимаемый им земельный участок. Независимыми оценщиком по запросу Счетной палаты установлено, что стоимость проданных объектов была занижена на 6,18 млн. рублей относительно их реальной рыночной стоимости. В результате данные денежные средства недопоступили в доход бюджета района.

Кроме прочих нарушений, было также установлено, что  Администрацией производилась оплата коммунальных услуг за сторонние организации в сумме 525,7 тыс. рублей без соответствующей компенсации. Недополучал опять же бюджет района.

4 власть

0

2

ОЧЕНЬ ХОЧУ ПООБЩАТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ ПОД НИКОМ - Oleg 2 (модератор маркс.ру)
помогите найти его - ник то не знает его электронку, никто его не видел (НА ВСТРЕЧАХ ФОРУМЧАН НИ КОГДА НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ) - вообще это реальный человек или очередной чей-то ник?
ОЧЕНЬ РУКИ ЧЕШУТСЯ ПООБЩАТЬСЯ ЛИЧНО

0

3

ну и под ту же тему инфа:

"Марксовский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Саратовской области возбудил уголовное дело в отношении 63-летнего директора муниципального учреждения культуры и спорта (МУКС) "Кристалл". Женщина подозревается в совершении служебного подлога (ч.1 ст.292 УК РФ).

Как рассказал корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" следователь СО, лейтенант юстиции Антон Кабалдин, директор приняла на работу гражданина, однако по факту в "Кристалле" он не трудился. Мужчина получал зарплату и отдавал ее на нужды ансамбля русской народной песни, который базируется в МУКСе."
Взгляд-инфо

0

4

Раз Маркс ТАК славится, то может действительно пора переименовывать?..

0

5

Вообще-то источник 4 власть не всегда выкладывает правдивые и правильные статьи (в отличие от взгляд-инфо)
Но смущает другое...
Нет, я полностью поддерживаю, что ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИН, а для чиновников вообще надо бы ужесточить кодексы, НО (!!!)
Где же была счетная палаты ДО выборов?
Почему именно после выборов, то на Умнихина, то на Вишнякову сразу повалились уголовные дела??? Вот и счетная палата нашла НАРУШЕНИЙ  по исполнению бюджета МР...
В другой теме я выкладывала статьи, из которых было понятно, что Моисеев (как и Ипатов) - какие-то неправильные Единоросы... (или Единоросы неправильные?) - короче то, что существует какой-то то ли конфликт, то ли недопонимание - однозначно...Поэтому то Едросы и возмущались о назначении главой МЮМ - не их человек...А раз не их - то и управлять ситуацией не моЖут...Выставили себя лохами областные Едросы (то не согласны с кандидатурой, то одобряем = в ромашку играют...) -  вот и пытаются "лицо сохранить"...
Хотя еще раз подчеркиваю: Виновен - неси наказание (а время и следствие расставит все на свои места)
А если честно, то мне вот эта вся политика ни куда не уперлась и даже думать об этом не хочу (там фиг разберешься - чего мутят всё, компроматы, уголовные дела, тьфу, заняться чтоль не чем?)

0

6

Кошка написал(а):

Мужчина получал зарплату и отдавал ее на нужды ансамбля русской народной песни, который базируется в МУКСе."

А я понимаю Л.Вишнякову. Закон она конечно нарушила, но во благо ансамбля! Средств на культуру выделяется минимум и слава Богу, что находятся увлеченные люди, которые поддерживают ее хотя бы на том уровне, который есть. Власть может вкладывать средства в любые амбициозные проекты, которые по большому счету и не оправданы. Большая из этих средств разворовывается и это не для кого не секрет, а здесь человек сделал благое дело. Уж промолчали бы. Это как в том фильме про Деточкина. Он конечно виноват, но он и не виноват, товарищи.

0

7

ygrek написал(а):

Закон она конечно нарушила

да тупой какой-то закон...Вишнякову - думаю поддержат многие люди...она челове хороший)))
А промолчать они не могут - не все же знают Вишнякову - а надо раздуть так, что мол все и кругом одно ворье - вот так и живем...ифиф

0

8

Саратовская областная дума

0

9

Кошка написал(а):

ОЧЕНЬ ХОЧУ ПООБЩАТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ ПОД НИКОМ - Oleg 2 (модератор маркс.ру)
помогите найти его - ник то не знает его электронку, никто его не видел (НА ВСТРЕЧАХ ФОРУМЧАН НИ КОГДА НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ) - вообще это реальный человек или очередной чей-то ник?
ОЧЕНЬ РУКИ ЧЕШУТСЯ ПООБЩАТЬСЯ ЛИЧНО

этот человек - олег 2 - его айпишник показывает метро Боровицкая (москва)
хэх...

0

10

Вишнякова конечно за зря попала - эт ежу понятно.
Но вот этой хрени я не понимаю вообще:
про 27 млн. в уксе слыхом не слыхивали и бумаги не видели от туда.
А по результатм проверки, ТРЭК-96 подарил району около 800 м.кв. асфальта

0

11

OsiriS, не парьтесь и не оправдывайтесь - это на соседнем форуме (делать им чтоль не чего?) ща эту тему обжуют и обсосут - ежу понятно что областная Единая Россия чумится...перед выборами мля тишина была, а после выборов в течении недели 2 уголовных дела, нецелевое использование бюджета и т.д....

хэх, чаво эт Михалыч начудил наверное перед ЕдРосами... :D

0

12

OsiriS написал(а):

Вишнякова конечно за зря попала

Царица Тамара объявляет конкурс на замещение вакантной должности супруга. Условие - рыцарь должен на полном скачу шашкой разрубить цепочку, висящую на шеи царицы, не поранив ее нежного тела...
Первый рыцарь на полном скоку летит, да рука дрогнула - не смог цепочку разрубить.
- В пропасть! - сказала царица Тамара.
Второй рыцарь перестарался и поранил нежное тело царицы.
- В пропасть! - приказала царица Тамара.
Третий рыцарь на полном скаку сумел все-таки разрубить цепочку, не поранив нежного тела.
- В пропасть! - молвила царица Тамара.
- За что? - удивился рыцарь
- За компанию!

+1

13

ну вот - вроде время появилось обсудить эту тему...Итак, начнем:

Так, при исполнении контракта по ремонту автодорог произведены работы по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу, не указанному ни в условиях контракта, ни в программе, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.

в переводе на русский язык: прописали мы шо отремонтируем улицу такую-то, да проспект такой. Пришли деньги - а при укладке асфальта, выяснилось, что уж лучше заасфальтировать переулок такой-то ибо и жители об этом просят и там вообще не дорога, а ...
Вывод: деньги из казны ни кто не воровал...Дорога уложена, только не та, которая прописано изначально в бумажках... - вот и получай - нецелевое использование бюджетных средств"...Интересно, а кто-ниить там, наверху вообще думал чего люди-то хотят? Лично мне плевать что там прописано в бумажках (тем более если учесть, что бумажка составленная сегодня, через пол-года (когда будет производится реальная укладка дороги) может потерять свою актуальность и соседняя улица будет более нуждающийся в прокладке асфальта...) - во Россия, во законы...

0

14

При планировании сметы заксобрания на 2009 год заработная плата главы и замглавы Марксовского района была завышена на 241,1 тыс. рублей относительно установленной внутренними районными нормативными актами. Средства были использованы для оплаты их труда при имеющейся задолженности по зарплате сотрудников аппарата собрания на конец 2009 года в размере 207,6 тыс. рублей.

ну этот аргумент - вообще курам на смех. Достаточно открыть ТК РФ и посмотреть, что есть всякие премиальные или оплата внеурочного времени (то есть работа в выходные дни, которая оплачивается в двойном размере)
Короче счетная палата вообще оборзела, работать блин не хотят, так хоть бы не позорились тем, что так легко можно опровергнуть.

0

15

Кошка написал(а):

Проверкой в Администрации муниципального образования город Маркс выявлено, что коммунальная техника, переданная от областного правительства в Марксовский район для укрепления материально-технической базы муниципального образования и повышения качества и доступности муниципальных услуг, сначала была передана администрацией города в безвозмездное пользование МУ «Марксовское городское хозяйство». На следующий день после получения техники, по согласованию с главой администрации города, муниципальное учреждение передало технику в аренду коммерческой структуре ООО «Спецавто», где директором является сын главы администрации города. Техника была передана без проведения конкурсов или аукционов, чем был нарушен Федеральный закон «О защите конкуренции». Передача муниципального имущества в аренду на основании торгов могла бы обеспечить более высокие поступления от арендной платы в местный бюджет. Величина арендной платы, а, следовательно, доходы бюджета города могли бы составить за проверяемый период 3,1 млн. рублей, фактически же они составили всего 427,4 тыс. рублей.

- саратовская обл. дума
Походу дела именно за это возбудили УД на Умнихина?
Но если присмотреться, то можно понять, что изначаль техника была передана городу (Умнихину), далее он ее определил в МУ "Марксовское городское хозяйство", где имеется свой директор. И вот уже именно директор этого МУ и передал технику ООО.
Хорошо, пусть Умнихин является учредителем МУ"Марксовское городское хозяйство", но директор там за простите каким хр*ном сидит и получает з/п???

(пример: есть у меня ООО, я - учредитель. Есть директор. Фирма, допустим находится где-нибудь в Москве. Именно директор распоряжается иммуществом и подписывает договора, а я как учредитель - просматриваю финансовый отчет раз в год и утверждаю их. Как правило, в Уставах ООО прописано, что учредитель не несет имущественной ответственности по долгам фирмы. А вся налоговая, административная да и уголовная ответственность лежит именно на Директоре - ибо он подписывает договора, платежки в банк и распоряжается ВСЕМ имуществом.)

Так что конкурсы и аукционы (как и назначение арендной платы) должен был производить Директор МУ "Марксовское городское хозяйство".
Сейчас скорее всего директор будет валить все на главу администрации, а он в свою очередь легко отмажется и будет все валить на директора. Процес затянется надолго...
То, что директором ООО "Спецавто" является сын главы - вообще не важно, кто он  - сын, брат, зять...А если б там директором была его любовница (что означает, что никаких родственных связей нет) - тогда что? дело бы не возбуждали???

0

16

Управлением капитального строительства денежные средства в сумме 21,9 млн. рублей были потрачены на содержание имущества, не являющегося собственностью муниципального района.

- Саратовская областная Дума
Обратите внимание, не украдены, а потрачены на содержание имущества.
То есть рассматриваем ситуацию на примере. Есть жилой дом. Нужен ему ремонт на сумму 1 миллион рублей. Но вот незадача (блин) муниципальных квартир там только 25 %, то есть следовательно и администрация обязана не 1 миллион предоставить для ремонта (например крыши или расползающихся стен), а только 250 тысяч рубликов, а вот остальные 750 000 рублей - должны вложить собственники жилья. А она (администрация) взяла и нарушила закон - заплатила за жильцов и отремонтировала не 1/4 крыши, а всю крышу (стенку, пол, и т.д.)
вот если б такой расклад предложили нашим жильцам - как вы думаете они б отреагировали??? Были бы люди против того, чтоб деньги использовались (как пишет Счетная палата) не по целевому назначению??? А если в доме проживают в основном пьяницы и туниядцы - смогли бы они собрать 750 000 рублей и отремонтировать принадлежащее им имущество? А может надо было подождать пока эта крыша не упала бы людям на голову? - тогда бы все чисто было по бумагам - все было бы потрачено (и не хрена не сделано), зато согласно "целевому использованию".

0

17

При проверке использования бюджетных средств в Администрации Марксовского района аудиторы Счетной палаты выявили нарушений на 13,1 млн. рублей. Так, за проверяемый период по неправомерно примененным бюджетным статьям Администрацией были перечислены денежные средства общественным организациям в сумме более 1 млн. рублей.

Интересный факт, что под "общественным организациям" - имеется в виду ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ!!!!

0

18

ну это все так - мои мысли...
Но ежу понятно, что если выделяются бюджетные средства в распоряжение конкретных получателей, с обозначением их направления, на финансирование конкретных целей, то любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушение бюджетного законодательства. Следовательно, использование средств на цели не соответствующие условиям их получения - являются нецелевым использованием бюджетных средств! (О!, как сказала, блин!)

то есть выделили деньги на (например) какую-ниить фигню (установку в поликлинике оборудования для записи через интернет к врачу) и вот тут блин какой-ниить дом рушится, или пожары, или еще что-нибудь - а денюжки не трожь, они имеют свою цель!

а по большому счету, думаю, что все это вата и посмотрим на то, что в ответ даст местная администрация (кстати, странно - чего это они молчат???)

0

19

Не разобрались кто деньгам ноги приделал?:)

0

20

Выходит, что деньгам ноги ни кто и не приделывал.
Нецелевое использование - не означает что их тупо скомуниздили,
А означает что их потратили не в соответствии с условиями получения.
Воложка

0


Вы здесь » Общение для адекватных людей Марксовского района » Администрация и с чем ее едят » В Марксе обнаружили нецелевое использование 42,1 миллиона рублей бюдже