Против установки в Энгельсе памятника к 70-летию депортации немцев
15.06.2011, 09:59
Ряд членов Общественного совета ЭМР (В. Надеждин, А. Зюбина, А. Каричев, В. Королёва, А. Кульпин, Б. Тищенко, Т. Холопова и Э. Шарапова) обратились с письмом к Грызлову, Путину, Ипатову и Радаеву, в котором требуют исключить возможность установки в Энгельсе памятника к 70-летию депортации немцев.

В письме, по сути, оправдывается депортация немцев Поволжья в восточные районы страны в 1941 году: «…Это вынужденный шаг, продиктованный обстановкой военного времени, следствие нападения Германии на СССР», «Депортация… была общепринятой в мировой практике военной необходимостью… и не является актом политических репрессий».

Как бы то ни было, в результате десятки тысяч мирных законопослушных граждан СССР были изгнаны из своих домов. В Поволжье была фактически подорвана продовольственная база снабжения фронта, усугубив и без того критическую ситуацию. Почему кто-то имеет право «исключать возможность» для наших сограждан — немцев Поволжья — увековечить это трагическое событие в монументе? К тому же он будет сооружён исключительно на добровольные пожертвования тех же немцев.

В письме доказывается мысль, что русские пострадали в войну больше. А кто с этим спорит? Разве установка монумента к годовщине депортации немцев ставит вопрос «кто больше?» и оспаривает факт трагедии всего советского народа? Авторы письма вопреки логике перескакивают на тему страданий русского народа, искусственно противопоставляя немцев Поволжья и русских. Это называется демагогией.

Вот, например, в Петербурге установили памятник дворнику. Теперь представьте себе, что другие категории работников сферы благоустройства возмутятся: мол, почему только дворнику, разве мы вносим меньший вклад в благоустройство Питера? А мусорщики вообще работают в антисанитарных условиях…

Извините за аналогию, но схема абсурда и в том и в другом случае одинаковая.

Памятник к 70-летию депортации немцев Поволжья (авторы письма, кстати, слово «Поволжье» не используют, как бы ставя знак равенства между нашими согражданами и немцами из Германии) не ставит политических оценок, никого не осуждает и не оправдывает — он просто фиксирует юбилей реального исторического события. Как Ленин «фиксирует» эпоху социализма, как Фридрих Энгельс… Кстати, а почему авторы письма не протестуют против памятника германскому немцу Ф. Энгельсу? Он вообще к нам никоим образом не относится, да ещё и о славянах не очень корректно высказывался…

Вызывает также недоумение следующий аргумент авторов письма: «Покровск, ставший Энгельсом в 1931 году, никогда не был немецким поселением. Незаконно присоединённый к немецкой области в 1922 году (было вполне официальное решение новых коммунистических властей. — А. Б.), он в течение 19 лет вынужденно был её центром (с огромной пользой для себя. — А. Б.). В настоящее время немецкое население составляет менее 0,5% от населения города. Даже если бы памятник был нужен, ставить его не для кого».

Если следовать подобной логике, то зачем нам чествовать ветеранов войны, если их сейчас 0,3% от населения города? Зачем считаться с комсомольской организацией, если в ней всего 18 человек? А для кого стоит памятник Ленину, если в городском отделении КПРФ 210 членов (менее 0,1%)?

Это убийственная логика, и очень жаль, что авторы письма слепо ей следуют, не понимая её чудовищности, «уничтожая» самих себя.

Кстати, памятники ставят не только и не столько для кого то, сколько в память о чём-то или о ком-то.

И наконец, об обмане адресатов. Авторы заявляют, что памятник будет установлен на центральной площади г. Энгельса. Если бы я не знал правды, то тоже бы возмутился. С какой стати на площади? Рядом с трибуной или перед Лениным? Или перед районной администрацией?

Авторы письма намеренно не сообщают своим адресатам, что памятник планируется установить на огороженной территории Энгельсского исторического архива, располагающегося в углу центральной площади. Подобная «маленькая хитрость» подписантов в данном случае превращается в большую политическую подлость.

Из-за действий Надеждина и КО может сорваться открытие памятника (работы по его изготовлению сейчас приостановлены). Отношения с немецкими партнёрами (Федеральная немецкая культурная автономия «Немцы России», деловые круги Германии, общественность г. Вупперталь, с которым мы стремимся установить побратимские отношения, и др.) могут быть отравлены. И ради чего? Ради того, что маниакальный борец против немецкой автономии Надеждин уязвлён новой «немецкой оккупацией» в виде памятника?

Кстати, есть другие члены Общественного совета ЭМР, которые категорически не согласны с Надеждиным и КО.

Александр Бурмистров, член Общественного совета ЭМР.
В Энгельсе.ру