ЗАЯВЛЕНИЕ - ОФЕРТА ОТ 2005 Г. (розовенькая бумажка; 1 подпись клиента; оферту принимает сотрудник магазина; нет подписи в получении Тарифов / Условий; присутствуют 4 договора: потреб, карта, залог и договор страхования)
---------------------------------------------------------------------------------
Заказное
с уведомлением о вручении,
описью вложения.

В Центральный Банк Российской Федерации
Московское главное территориальное управление
Отделение № 1 / БИК 044583001
125424, Москва, Волоколамское ш., 75

В ЗАО «Банк Русский Стандарт»
105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36

Представительство: 443010, г. Самара,
ул. М. Горького, д. 131

Представительство: 410019, г. Саратов,
ул. Танкистов, д. 37

От ФИО Адрес:Тел. дом.: Моб.:

00.00.2008 г.
Исх. № 8002-00-00

Уважаемый Управляющий Отд. № 1 Московского ГТУ
Центрального Банка РФ О.Ю. Киселев!

     Прошу Банк России, как орган банковского регулирования и банковского надзора осуществляющего постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами банковского законодательства и нормативных актов Банка России, а в случае их нарушения, руководствуясь ст. 74 названного закона, применить меры воздействия в отношении банка-нарушителя, а точнее ЗАО «Банк Русский Стандарт», не затрагивая его отношений с клиентами. Нарушения описаны ниже.

Уважаемый И.о. Директора представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт»
в г. Самара М. В. Меликишвили!

     08 сентября 2005 года я приобрела в магазине «Атлант» компьютер в кредит . Кредит был предоставлен ЗАО "Банк Русский Стандарт" сроком на 10 месяцев, договор № 0000-0000 (Приложение № 1).

Договор на потребительский кредит был заключён путём акцепта моей оферты. Бланк договора, далее «заявление-оферта» содержал вторую оферту (пункт 3), согласно которой, я прошу (делаю оферту) заключить со мной «договор о карте», в рамках которого:
• выпустить на мое имя карту …
• открыть мне банковский счет…
• для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить мне лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного лимита.

1.) Положение ст.435 ГК определяет, что оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно определению кредитного договора, данному в ст.819 ГК:
«по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»
Следовательно, проценты и порядок возврата кредита являются существенным условием для кредитного договора, которые должны быть указаны письменно в договоре (ст.820 ГК). Кредитный договор (ст.819ГК), в отличие от договора займа (ст.807 ГК), не возможен без письменно указанной процентной ставки. Именно оформление соглашения об условиях предоставления кредита порождает взаимные права и обязанности.
В дополнение изложенного, законодатель п.1 ст.489 ГК косвенно указывает на то, какие условия могут являться существенными в кредитных отношениях: цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст. 432 п. 1 ГК «Основные положения о заключении договора» Существенными являются условия о предмете договора. Так вот п. 3 заявления – оферты называется: Договор о предоставлении и обслуживании карты (Далее договор о Карте). Не ясно только какая карта – контурная или Московского метрополитена. По тексту заявления – оферты данная карта нигде кредитной не зовется. Спустя некоторое время, Карта приходит по почте именно как кредитная, а не как Карта банковского счета.

Относительно договора о карте, заявление-оферта не содержит абсолютно никаких условий:
• проценты по кредиту (цена услуги)
• комиссии
• ежемесячные платежи
• штрафы, пени, неустойка
• срок действия договора
• срок для акцепта оферты
• номер договора, счёта, кредитной карты

Вместо конкретных условий, заявление-оферта отсылает к неким:
• Условия предоставления карт «Русский стандарт» (далее «условия по картам» / «условия»)
• Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее «тарифы по картам» / «тарифы»)

С которыми меня устно ознакомил сотрудник магазина (консультант) «Атлант» при подписании заявления-оферты, прочитав условия / тарифы с экрана своего монитора. Тарифы оказались очень выгодными: 21 % годовых, без комиссий. Поэтому я выразила своей подписью согласие получить данную услугу на оглашённых сотрудником магазина условиях и тарифах. На мою просьбу распечатать условия и тарифы и заверить своей подписью, сотрудник магазина отказался. Сославшись на то, что «заверение подлинности условий и / или тарифов вне его компетенции».

Еще один момент:
Заявление-оферта о выпуске карты была принята сотрудником магазина «Атлант» (ИП Козлов) – Петровой А.Н.. При оформлении кредита сотрудник магазина (консультант) принимает у заёмщика оферту, личные данные, передает их в банк и выдает ему готовый ответ на месте, т.е. от лица банка извещает клиента об акцепте оферты или отказе (по потребу). Раз консультант прямо уполномочен оглашать решение банка, следовательно он является представителем Банка, поэтому никаких препятствий в ознакомлении под роспись, в заверении подлинности Условий / Тарифов и прикреплении к Заявлению текста Условий и Тарифов у него нет. Однако, в оферте данное лицо расписывается как – сотрудник магазина. Извольте, но: сотрудник магазина по смыслу ст. 160 ГК РФ не может считаться стороной сделки, так как раскрывать сущность условий / тарифов должен именно сотрудник Банка. Чтение с экрана монитора и отказ распечатать и заверить озвученные тарифные планы не дают оснований для идентификации того, что это были тарифные планы/условия именно банка «Русский Стандарт».

Тарифы и условия не были включены письменно в договор, не подписывались ни мной, ни представителем Банка, ни сотрудником магазина и даже не являлись письменными приложениями к договору. Т.е. банк не пожелал избавить себя от риска возможных споров, просто предоставив условия и тарифы в письменном виде на подпись клиенту. Можно предположить, банк опасается, что клиент откажется от данной услуги, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями и тарифами.
Возможно, в этом кроются мотивы составления банком столь неудобной и неинформативной формы договора, а так же мотивы объединения двух оферт на абсолютно разные по характеру услуги в одном бланке договора. В магазине невозможно исключить из бланка «заявления-оферты» элементы «договора о карте». Иной формы договора (заявление-оферта) банк не предусмотрел.
Подпись клиента в заявлении – оферте (Приложение № 1) под фразой "ознакомлен, понимаю и полностью согласен" вовсе не означает что те самые Условия и Тарифы не должны являться письменным приложением к договору с подписями обеих сторон. Более того, данная подпись означает, что меня ознакомили с Тарифными Планами (32 шт. - действующими на тот момент) и Условиями, я их понимаю, но с чем я «полностью согласна»? Ведь в Заявлении даже нет формулировки: «Прошу предоставить мне кредит в соответствии с Тарифным планом № __». В виду того, что заявление- оферта не указывает на конкретные тарифы (условия), Банк может ссылаться на 67 Тарифных планов, разработанных Банком на данный момент. Таким образом, не исключена следующая ситуация: в момент подписания заявления-оферты (сентябрь 2005г.) с пунктом "ознакомлен, понимаю и согласен" действуют одни тарифы / условия, а в момент активации карты (спустя 3 месяца-декабрь2005г.) – уже другие. Из этого можно сделать вывод: раз заявление-оферта не оговаривает конкретно тарифного плана, а следовательно и процентов по кредиту, поэтому запись в части договора кредитования (Договора о карте) не содержит ни одного существенного условия и считаться офертой не может.

Сущность тарифов и условий в заявлении-оферте не определена:

• кем должны быть выпущены условия/тарифы
• когда тарифы/условия вступили в силу
• где и кем «условия/тарифы» должны быть опубликованы/воспроизведены
• в какой форме выражены (устно/письменно) условия/тарифы
• конкретный типовой вариант условий/тарифов

В соответствии ст.431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Следовательно, заявление-оферта, ссылается на любой акт, воспроизведённый кем угодно и где угодно, выраженный в любой форме и названный «Условия предоставления карт «Русский стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Следовательно, «условия» и «тарифы» не являются неотъемлемой частью «договора о карте» и документом, имеющим юридическую силу, в целом.
(В противном случае, следует признать, что бумага под названием «Условия предоставления карт «Русский стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт» в которых будет указано, что Банк обязан безвозмездно передать заемщику: Один миллион долларов, яхту, самолет, машину, виллу на о. Кипр и т.д. будет также иметь юридическую силу)

Договор о карте (оферта) не содержит письменно сведений о процентной ставке (существенного условия). Следовательно, оферта (договор о карте) не соответствует положениям ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
Таким образом, договор о карте является недействительным (ч.1 ст.422, ст.168 ГК РФ).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
2.) Несмотря на то что потребительский кредит был получен в течении часа, сотрудник магазина заявила, что по договору о карте я получу ответ только в течение 30 дней.

Однако в течение следующих 30 дней (с 08 сентября 2005 г. – 08 октября 2005 г.) я не получила никакой информации о карте. Опасаясь того, что письмо (информация) с извещением об открытии счета попало не в мои руки, я позвонила в банк, где мне сказали что: «…Извещения об акцепте с информацией о номере счета приходят по почте заказным письмом. И для его получения необходимо личное присутствие не ОПС с паспортом, т.к. данное письмо выдается под роспись. А если банк не прислал Вам заказное письмо с извещением об акцепте, значит, он отказал. В соответствии с п.2 ст.438 молчание не является акцептом. Банк не обязан извещать об отказе и причинах отказа… ». Хотелось бы также обратить Ваше внимание на то, что здесь самое главное не сам пропущенный срок в 30 дней, а то что это извещение об акцепте я его не получила вообще, по сей день, в течении 2,5 лет!
п.2 ст.434 ГК РФ, называя способы заключения договоров в письменной форме, указывает, что договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Это условие – обмен документами – соблюдено не было. Я оферту в Банк отправила, а ответного документа (извещения об акцепте) – не получила.

Согласно ст.441 ГК, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
(Для открытия счета в ЗАО «хххбанк» для юридического лица требуется 5 рабочих дней)

Ст. 445 ГК РФ Заключение договора в обязательном порядке
1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. ….
3. Правила о сроках, предусмотренные п. 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами. …

Статья 445 ГК предусматривает 30-дневный срок для акцепта для тех случаев, когда законом установлена обязанность заключить договор (п.1 ст.846 ГК банк обязан заключить договор банковского счета). Нормам, включенным в статью 445 ГК, придан диспозитивный характер, т.е. стороны могут согласовать другие порядок и сроки. Банк имел возможность, но не включил в договор иной срок для акцепта.
Ни в течении 30 дней, ни по сей день Банк не известил меня об акцепте моей оферты, выраженной в заявлении. Понятия акцепта, закреплённое статьёй 438 ГК РФ, указывает на извещение стороны направившей оферту:
«Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.»
В соответствии с п.2 ст.438 молчание не является акцептом. Не каждый клиент обладает телепатическими способностями и может предугадать - совершил ли Банк конклюдентные действия. Открыл счет или нет? Именно поэтому закон обязывает Банк извещать об акцепте другую сторону договора в установленные сроки. По смыслу п.1 ст.445, 438 ГК РФ, извещение об акцепте или отказе от акцепта обязательны, дабы в случае предоставления услуги (товара) было понятно в рамках какого именно договора (оферты) предоставлена услуга, в случае если было направлено несколько одинаковых оферт (в моем случае было отправлено две оферты № 0000 от 00.08.2005 г.; № 00000 от 08.09.2005г.).

Таким образом, договор о карте по моей оферте направленной 08.09.2005 года является не заключённым (ст.441 ГК, 438 ГК, п.1 ст.846, ст.445 ГК РФ), вследствие чего, договор о карте является недействительным.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3.) Я все же не поленилась и, посетив офис Банка, взяла почитать те самые Условия , с которыми «я ознакомлена и согласна». Приведу и их. Цитата
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.1. Настоящие Условия определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют
отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе, по вопросам
предоставления Банком Кредита на условиях и в порядке, установленных Договором.
2.2. Договор заключается одним из следующих способов:
2.2.1. путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом
случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами;
2.2.2. путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается
заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления
(оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
2.3. Счет открывается в валюте, указанной в Договоре (при заключении Договора в соответствии с п.2.2.1.
Условий) либо запрошенной Клиентом в Заявлении (оферте) (при заключении Договора в соответствии
с п.2.2.2. Условий).
2.4. Номер Счета указывается в Договоре (при заключении Договора в соответствии с п.2.2.1. Условий) либо в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с Картой (при заключении Договора в соответствии с п.2.2.2. Условий).

Как видим, в самих же банковских условиях говорится, что документы, извещающие об акцепте оферты с указанием номера открытого счета передаются вместе с Картой.
Ни каких документов, извещающих меня о том, что мне открыт счет в соответствии с моей офертой я не получала.
А так как банк не известил меня по сей день – следовательно Банк не акцептировал мою оферту.
Мне пришла Карта через 1,5 месяца. С рекламным буклетом. Никакого № счета или договора. Ни слова об акцепте моей оферты. Это даже не акцепт с опозданием. Ни каким образом я не могу связать рекламный буклетик и пустую карту в конверте с написанным мной заявлением, поэтому рассматриваю данное предложение, как некое новое, исходящее от Банка.
А если за период между написанием Заявления и приходом Карты изменились Условия и Тарифы - это вообще акцепт на иных условиях, что согласно ГК акцептом не является.
А значит, что никакого договора ни путем подписания двустороннего документа, ни путем обмена оными я с банком не заключала.
Договор заключен мной путем телефонных переговоров под воздействием заведомо ложных данных об истинной процентной ставки.
Таким образом.
1. Договор ничтожен, потому что не соблюдена обязательная письменная форма.
2. Сделка недействительна, потому что заключена под влиянием заблуждения. Заблуждение возникло по вине банка, потому что он скрыл истинную информацию о размере процентной ставки.
-----------------------------------------------------------------------------------------
4.) П. 3 Заявления - оферты № 0000 от 08.09.2005г. (Приложение № 1), которую в последствии, как считает Банк «акцептировал», содержал в себе просьбу заключить со мной Договор Банковского Счета (выпустить на мое имя карту, открыть мне банковский счет, а в случае нехватки денежных средств - кредитовать счет в соответствии со ст. 850 ГК РФ).

(В соответствии п.1 ст.846 ГК банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях.
Открытие счёта не поставлено в зависимость от предоставления кредитного лимита, и не является обязательным для банковского счёта. Кредитный лимит, согласно заявлению-оферте, может быть установлен банком по своему усмотрению. Следовательно, Банк имеет право (согласно ст. 821 ГК) отказать в установлении кредитного лимита для счёта, но счёт открыть обязан).

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 определяет такой договор как смешанный:
«Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ)»
Согласно определению смешанного договора (п.3. ст.421 ГК), «договор о карте» идентифицируется как договор банковского счёта и кредитный договор.
В соответствии с принципом свободы договора закреплённым ч.4 ст.421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК).

Согласно ч.1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При отступлении договаривающихся сторон от императивных норм заключенный ими договор должен быть признан недействительным согласно положениям ст.168 ГК РФ.

В случае, если производится кредитование банковского счёта, то согласно п.2 ст.850 ГК РФ "Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное."
Ни чего "иного" в заявлении-оферте (договоре банковского счета) не предусмотрено.

В данном случае, даже если бы извещение об акцепте моей оферты пришло, да еще и в установленный законом срок (30 дней – ст. 445 ГК) и договор банковского счета считался бы заключенным (акцепт оферты), для предоставления кредита (кредитный договор), согласно ст. 820 ГК РФ (глава 42) (Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора) необходимо было заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета, причем в письменной форме и с указанием процентной годовой ставки, штрафов, сроков, комиссий, неустойки, графика погашения и т.д.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
5.) Спустя 1,5 месяца (15.10.2005г.), с момента получения моей оферты, Банк присылает мне конверт, в котором пластиковая кредитная карта и рекламный буклет (без описи вложения, письмо вскрывалось в присутствии 2 свидетелей). Без содержания информации о том, что это письмо является акцептом моей оферты, без конкретного ТП и условиях.
Смысл данного послания однозначный: банк предложил мне воспользоваться новым кредитным продуктом.
В рекламном буклете говорилось о том, что Банк может предоставить мне кредит в размере до 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 3 (Три) года, под 23 (Двадцать три) % годовых на остаток задолженности. «График платежей» в конверте отсутствовал, по смыслу рекламного буклета вообще не был предусмотрен, как и не были предусмотрены: штрафы, пени, неустойки за несвоевременную оплату. На основании этого можно придти к выводу: либо я каждый месяц погашаю кредит, либо по истечению трех лет я выплачиваю сумму кредита и причитающиеся 23 % годовых на остаток. «Платите любыми суммами и когда угодно». Этим и объясняется отсутствие штрафов, пени, неустойки за несвоевременное погашение. Ведь чем больше сумма основного долга, тем больше зарабатывает Банк (23 % на остаток долга). При чем суммы не оплаченных процентов не входят в сумму основного долга (то есть процент на процент не начисляется). Всё.
На каком основании Банк взимал с меня разнообразные комиссии, штрафы, пени, неустойки и прочие дополнительные поборы?
В рекламном буклете также было указано: «для доступа к кредитным средствам нужно заранее активировать карту, позвонив в СИЦ по тел.: 8 800 200 6 210. Активация вовсе не означает, что Вы немедленно берете кредит. Проценты по кредиту будут начисляться только на те средства, которые Вы потратите».
При активации необходимо было указать секретный "код доступа", который я указала в заявлении-оферте для идентификации меня как клиента при обращении в СИЦ.
(Кстати, про активацию - Банк в нарушение статьи 23 Конституции РФ, ст. 168 УК РФ, ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" и Указа Президента "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" не спросив на то моего согласия сделал запись разговора, что является фактом очередного нарушения со стороны Банка моих законных прав и интересов.)

Полученная по почте кредитная карта с рекламным буклетом не может быть признана встречной офертой, поскольку не содержит всех существенных условий договора и не подписана уполномоченным лицом.

Пришедшая карта была заблокирована – тем самым Банк подтверждает, что кредит еще не предоставлен, кредитного договора нет. Активация карты по телефону является обязательным условием для появления платежного лимита на счету. Но разговор по телефону никак не может быть признан «соблюдением письменной формой». Более того, когда я активировала карту и просила установить "платежный лимит", то этот самый лимит появился на карте в виде положительного баланса. Таким образом мне фактически предоставился кредит. Кредитование же банковского счета происходит абсолютно другим способом. Размер предоставленного кредита должен быть показан в виде отрицательного баланса на счете (так как карта предусмотрена именно для обслуживания счета, для размещения собственных средств), у меня же это показано как разница между лимитом и потраченными средствами. Из вышесказанного можно сделать вывод, что банковский счет для размещения собственных средств (который я просила открыть в заявлении-оферте № 3740-8165от 08.09.2005г. (Приложение № 1)) не имеет ни какого отношения к счету кредитной Карты.

А следовательно, кредитный договор о Карте, заключенный с нарушением ст. 820 ГК РФ, является недействительным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 167 п.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и не действительна с момента её совершения.
Действующим законодательством, а именно п. 2 ст. 167 ГК РФ, предусмотрены конкретные последствия недействительной сделки: каждая из сторон по недействительной сделке обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Следовательно, банк вправе требовать полученные мною денежные средства в размере 00 000 руб., как юридическое последствие ничтожной сделки. График внесения денежных средств на счет Карты указан в Приложение № 3.
----------------------------------------------------------------------------------------------
6.) Несмотря на то, что два потребительских кредита, взятые мною ранее в этом же банке были погашены полностью и в срок, несмотря на то, что все мои личные данные, указанные в заявление – оферте соответствуют действительности, несмотря на то, что оплата по кредитной карте производилась неоднократно, сотрудники банка угрожали мне (как в письменной – «Досудебная претензия», так и в устной форме) возбуждением на меня уголовного дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
Более того, 00.00.2007 года, по моему месту прописки (которое также, лично мною, было указало в анкетных данных) приехал человек, представившийся сотрудником отдела безопасности ЗАО "Банк Русский Стандарт" Петром Петровичем, который вручил моим родственникам «Требование о надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору о карте» на мое имя.
Стоит также заметить, что за все это время Банк ни разу не удосужился прислать мне счет-выписку о состоянии моего счета, с указанием все процентов, штрафов и неустоек, которые взимал в одностороннем порядке (номер счета и договора узнала при обращении в СИЦ, назвав номер карты).

Таким образом, нерегулярное информирование потребителя и постоянная смена тарифных планов создали прямые условия для просрочки должника, при которой я, как примерный плательщик, переживаю значительные нравственные страдания. Стоит отметить, что на самом деле не должник, а именно банк не выполнял надлежащим образом условия договора по карте, что подпадает под действие статьи о ненадлежащем исполнении кредиторских обязанностей, которое может создать ситуацию т.н. «просрочки кредитора», когда должник не несет более ответственности за просрочку исполнения ввиду действий или бездействия самого кредитора (cогласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства)...
В Информационном письме, которое являлось приложением к «требованию о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору / Договору о карте» говорилось о том, что «в случае неоплаты Заключительного счета-выписки Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу…» Данный документ я получила в конце сентября 2007 года. Не смотря на то, что Банк с 15 августа 2007 г. Прекратил передавать свои права требования по Договору «третьему» лицу.

Петр Петрович распространил негативную информацию среди моей семьи (а также в присутствии посторонних людей, что находились на тот момент в гостях) о клиенте, о состоянии моего р/с, а также о том, что я являюсь злостной неплательщицей, мошенницей и, как он выразился, «перекрываюсь» от Банка. Так как у моей матери больное сердце, данная информация значительно усугубила ее здоровье и причиняет нравственные страдания. Считаю, что в действиях сотрудника Банка были явные нарушения ч. 1 Ст. 857 ГК РФ Банковская тайна (Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте), Ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»: Кредитная организация, Банк России гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах её клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, установленных кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону…
Кроме этого, в действиях по передаче информации, составляющей банковскую тайну, имеются признаки противоправных действий, предусмотренные ч.2 ст. 183 УК РФ «Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе».
Поэтому полагаю, что на основании п. 3 Ст. 857 ГК РФ (В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков) и Ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» имею право на компенсацию морального вреда.

Теперь итог:
Считаю договор ничтожным. Обязательства по возврату полученных мной денежных средств по недействительной сделке в размере 00 000 (Сумма прописью) рублей выполнила.
00 000 (Сумма прописью) рублей и причитающиеся 23% годовых на остаток задолженности вернула на счет карты в период с 00.00.2005 – 00.00.2008 г.
Если, уважаемые представители ЗАО «Банк Русский Стандарт», Вы считаете, что 3 строчки в Заявлении- оферте без всяких приложений, без моей подписи под текстом конкретных "Условий и тарифов", без оговоренных процентных ставок, сроков платежей, неустоек и т.д. являются полноценным кредитным договором, добро пожаловать в суд общей юрисдикции по месту нахождения Саратовского представительства Банка. Там же Вы сможете объяснить суду на каком основании взимали с меня повышенные проценты (Банк в одностороннем порядке процентную ставку с 23 % поднял до 36% годовых, при этом вообще никак не известив клиента о повышении процентов и не предложив в 3-х мес.срок погасить кредит по прежней % ставке), ежемесячные комиссии, штрафы, пени, неустойки и прочие поборы.

Самое худшее, что в данном случае мне грозит - если суд вдруг признает рекламный буклет офертой банка, а мои действия по активации - акцептом.
В таком случае имеем на руках кредитный бессрочный договор без обязательных минимальных платежей под 23% годовых. И я буду возвращать хоть по рублю в год - никаких штрафов.
В реальности суд признает договор ничтожным и обяжет стороны вернуть друг другу все, полученное по сделке.

В случае возобновления угроз жизни и здоровью в мой адрес буду вынуждена обратиться в прокуратуру для установки прослушивающего устройства. (именно угрозы моему здоровью и жизни, исходящими от сотрудников Службы Безопасности Банка (или они еще себя называют – Департамент по сбору долгов, Дирекция внесудебного сбора, Оперативный отдел и прочие «Громкие и устрашающие» названия) – вынудили меня –послужили мотивом- обратиться в администрацию президента с жалобой на Ваш Банк, т.к. не было технической возможности записать разговор и передать данную запись в Прокуратуру или в РОВД)

Дополнительный, скромный перечень нарушенных статей:
Ст 130 УК РФ ч.1 - - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей ...
Ст 129 УК РФ – (про распространение сведений родственникам, соседям, на работе и т.п.) - - Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей....
Ст 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни - Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия...до 200 тысяч рублей
Ст 139 - Нарушение неприкосновенности жилища - Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...
Ст 119 - Угроза в части "причинением вреда здоровью" - до двух лет
Ст 163 - Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

ФИО
Дата:
Опись вложения: Оферта, График погашения, письмо, досудебная претензия

НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПОДАВАТЬ НА НИХ В СУД!!!
Если Вы САМИ первый ПОДАЕТЕ В СУД НА БАНК С ИСКОМ "О признании сделки № ХХХХ от 00.00.00 г. незаключенной" - получается априори! Как договор может быть не заключен, если вы сами указываете и номер и дату заключения!!!
Это БАНК СЧИТАЕТ, что ВЫ ЕМУ ДОЛЖНЫ, вот пусть тогда БАНК и доказывает это в суде!!! А вы сидите дома и чай пейте)))
Самое главное - им не платить - вы им уже НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.
Советую переделать письмо под "себя" и отправить в ЦБ РФ и в банк - ФСЕ!

Наконец-то они появились!

"У Вас требуют возврат долга, на Вас давят, Вам звонят домой, Вам угрожают, Вам некуда деваться, единственный путь Only way – антиколлектор. Мы оптимизируем задолженность, возникшую перед банком (кредитором).

В отличие от коллекторских агентств, мы не занимаемся возвратом долгов, а помогаем кредитным должникам минимизировать штрафы и долги за просроченные кредиты. В отличие от компаний, занимающихся взысканием долгов, закон на нашей стороне. Мы оказываем реальную помощь кредитным должникам от неправомерных действий третьих лиц. "

Анти - коллекторское агентство

На мою почту ежедневно приходят письма с просьбой оказать помощь. Вопросы в принципе одни и теже - одни и теже и ответы
Думаю, что если часть из них я буду выносить на форум, то вопросов у людей станет меньше.

1. сотрудники банка не имеют полномочий описывать имущество. Этим занимаются ТОЛЬКО ССП (судебные приставы) и только по решению суда либо по судебному приказу.
В случае судебного приказа - с момента получения у вас есть 10 дней, чтобы направить судье возражение относительно исполнения суд.приказа (в свободной форме. Можете написать: я против исполнения приказа № ХХХ, потому что БРС - кАзлы! и уже на основании этого, судья будет обязщан отменить судебный приказ.) Далее банку придется обращаться в суд. общей юрисдикции - а чтобы банку доказать в суде, что вы ему должны - им придется показать письменный договор на карту с вашей подписью.
ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть в письменной форме.
Активация по телефону не является письменной формой. Вспоминайте, что вы подписывали при активации в самом банке или напишите в банк письмо (заказное, с уведомлением и описью вложения) с запросом предоставить вам копию кредитного договора на карту.

2. сотрудники банка будут все равно звонить - не обращайте внимание. Это их работа. Представьте как это выгодно - позвонил не юридически не грамотному клиенту, припугнул и тот побежал платить. 5 минут разговора - несколько тысяч на счету банка. Это - вымогательство. А вы занимаетесь спонсорством банка, хоть и в добровольно-принудительном порядке.

ЕСЛИ БАНК СЧИТАЕТ, ЧТО ВЫ ЕМУ ДОЛЖНЫ - ПУСТЬ ДОКАЖЕТ ЭТО В СУДЕ. Там ему придется показать судье договор на карту с вашей подписью. А так как его в природе не существует - банк в суд не подает. Вы банку ни чего не должны.

Что делать - НЕ ПЛАТИТЬ и послать их на три веселых буквы - то есть в суд.

Если кратко и своими словами: вы взяли потреб по договору № 1, выплатили его, следовательно договор № 1 закрыт. Но в этом договоре содержалась оферта, где вы просите банк выпустить на ваше имя карту, открыть счет и кредитовать его по 850 ГК. Обратите внимание, что потреб договор и договор на карту = имеют разные номера, то есть фактически разные договоры. Но если потреб договор существует реально с Вашей подписью, то договора по карте нет в природе. Вспомните, вам кинули карту в почтовый ящик, вы ее активировали по телефону. Вы НЕ подписывали тот договор по которому платите несколько лет.
ст.820 ГК - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк ссылается на акцепт оферты. Но в том случае, если между датой потреб.договора и договора на карту более 30 дней - значит банк отказал вам в акцепте, значит договор не заключен.
Следовательно договор по карте считается незаключенным. Да, вы взяли 30 000 рублей и не отрицаете этого, а вот про процентную ставку, штрафы, комиссии за снятие и ежемесячные комиссии по обслуживанию счета (РКО) - вы с банком не договорились.
По незаключенной сделке - вы ворачиваете только ту сумму, которую реально взяли, то есть 30 000 рублей. Если банк считает, что ВЫ ему должны - пусть докажут это в суде. Там им придется показать кредитный договор (или расписку с вашей подписью и прописанными % ставками), а так как его в природе не существует, БРС в суд не обращается.

Звонить они вам все равно будут. Это их работа. Не надо нервничать и бояться. Будут донимать родственников или коллег по работе- заявление в прокуратуру - Банковская тайна - это святое!!! или можно жалобу в ЦБ накатать - после такой жалобы сотрудники БРС начинают адекватно общаться, ибо понимают, что не с лохом имеют дело.
В любом случае придется вернуть ту сумму, которую вы взяли, то есть 30 000 руб.
Я взяла 40 т.р., выплатила то ли 33, толи 35 и сказала, хотите получить остальное - добро пожаловать в суд. Чего-то даже за своими кровными не идут...Хотя наверное уже списали - это банку намного выгодней.

Главный в Руском СтЫндарте - Рустам Тарико.
Русские татаро-монголам дань 300 лет платили...учить историю необходимо - все возвращается на круги своя...

--------------------------------------------------

БРС н акредит.картах 2004-2006 года реально лоханулся. Но потом, начитавшись форума "Анти-русский стандарт", где были опубликованы все их косяки = исправили оферту!!!
Мне нужен ваш потреб-договор - если ОН от 2007 года! Если потреб Вы брали в промежутке 2004-2006 года - все по написанному "Письмо в банк "Баста"" = на том же фоурме - поищите в важных темах

Письмо в Банк "Баста" объяснение банку на пальцах,что ихней договор- фу..ло - я писала пол года. Это письмо имеет на сегодняшний день более 39 000 просмотров.
Копируйте, подгоняете под свою ситуацию (оферта от 2005 или от 2006 г?) и направляете лучше сразу в администрацию президента, от туда письмо перенаправят в центробанк и ЦБ "поговорит" с БРС по вашему вопросу. После такой схемы сотрудники БРС перестают хамить, угрожать и начинают нормально себя вести.
Письмо отправляйте заказным, с уведомлением о получении и обязательно (!) с описью вложения!!! Это Ваш козырь на возможном суде. Запомните БРС подает в суд только на тех, кто юридически не грамотен и не может доказать свою правоту.
Банк не имеет права насчитывать %, пени и штрафы и без письма Баста.
В суд на банк я бы не советовала подавать. Что Вы напишите в иске? По договору № 555 я выплатила банку 100 000, а должна была выплатить 10 000 руб., так как этот договор признается не заключенным и теперь банк должен мне 90 000??? Бред...вы ссылаетесь на договор, которого не существует.

Про кредитную историю:
Живите спокойно. БРС НЕ ОТПРАВЛЯЕТ в БКИ (бюро кредитных историй) ИНФОРМАЦИЮ О НЕПЛАТЕЛЬЩИКАХ!
Рассказы о "черной кредитной истории" из уст сотрудников БРС - действуют психологически на клиентов.
Ситуация: БРС считает, что я должна ему денег. Я так - не считаю. Что брала вернула и до свиданья. По договору обе стороны являются РАВНОПРАВНЫМИ! Брс говорит одно, а я другое. Договора нет. Кому поверит суд? Да ни кому. Потому что документальных подтверждений нет ни у меня ни у банка. Юбанк утверждает что выдал мне кредит под 70 % годовых, а я утверждаю, что в присланном конверте с картой находились тарифы, где 10 % годовых.
Итак, БРС отправляет в БКИ ужасную на меня информацию, что я злостный неплательщик. Далее, я иду в другой любой банк и пытаюсь там взять кредит под раскрутку своего бизнеса. Пишу бизнес-план с выхлопом в 100 %. Но банк мне отказывает, так как по информации из БКИ Банк Русский СтЫндарт написал про меня ужасные вещи. Я подаю в суд на БРС (на каком основании они подали черную информацию в БКИ? Только на основании своей уверенность, что им все должны?) на клевету, унижение чести и деловой репутации, а также (!!!) о упущенной выгоде!
То есть если мой бизнес-план (на кот. я и пыталась взять денег в другом банке) говорит о том, мол дайте мне пол миллиона, а через год мое предприятие будет приносить 2 миллиона - БРС придется (по нашему законодательству) выплатить 2 миллиона. Зачем БРС рисковать? Поэтому в БКИ попадают только те клиенты, которые взяли в банке 40 000, а ни рубля не вернули или вернули не все тело кредита.

Самое главное вернуть то, что реально взял!
Их штрафы за несвоевременное погашение, комиссии за РКО и бешенные % ставки (не согласованные с клиентом) - вне закона.
Вы: можете платить, а можете не платить. Это на Ваше усмотрение, но банк будет из вас вымогать, звонить, писать и пугать 177 статьями. Не обращайте внимание. Это их работа. Если Вы вернули в банк хоть 1 рубль - доказать, что Вы мошенник (159 УК) - практически не реально. Чтобы инкриминировать ВАм 177  "злостное уклонение" - надо доказать что денег у вас куры не клюют и вы специально не платите - это тоже не реально!

Письмо Баста стоит не только писать (это не панацея), а прочитать его несколько раз и понять в чем смысл, чтобы вы в разговоре с сотрудниками банка могли владеть ситуацией, словом и статьями апеллировать. В этом случае брс-никам не чего вам возразить.

Возьмите за основу письмо Баста = подкорректируйте под себя (№ договоров, ФИО) и отправьте в администрацию президента, не платите.
дальше - они вам будут звонить, просить, угрожать, требовать, а вы не платите и посылайте их в суд.