Русь подначальная
28 апреля 2011, 02:00
Автор: Валерий НИКОЛАЕВ

Национальный вопрос погубит Россию или даст ей возродиться в новом качестве – унитарного государства, базирующегося на православной духовности, жесткой миграционной политике и особом статусе автохтонного населения. Об этом говорят праворадикалы: начиная со сторонников Realpolitik и заканчивая непримиримыми уличными активистами. Страна, в которой мы живем, ежедневно рождает националистов, пока стихийных и диванных – таких, которые в марксистской терминологии обычно именуются «не осознавшими свои коллективные интересы». Этому электорату нужна своя партия и представительство в официальных институтах власти. От вхождения в мир большой политики ультраправых отделяет их собственная идеологическая и организационная раздробленность. В РФ нет силы правого толка (как во Франции – Национальный фронт или в Италии – Северная лига), которая способна консолидировать весь спектр националистических движений. Единственной трибуной остается улица – место встречи идеи и действия. Мы попытаемся ответить на вопрос, почему правая идеология, несмотря на свою популярность, пока не стала в России мощным политическим и социально мобилизующим фактором, а также поразмышляем о том, какие ценности могли бы составить платформу будущей партии русских националистов. 

СУИЦИД
КОЛОНИЗАТОРА

  Исторически национальные противоречия становились в России причиной революционных изменений. Цивилизационный слом 1917 года объясняется не только неравенством в распределении общественного блага, но и маргинальным положением большей части некоренного населения. Монархия пала, в том числе благодаря восстанию национальных окраин.
  И дело здесь не в массовом вступлении инородцев в радикальные партии и, соответственно, этническом составе политических организаций – это лишь следствие; важнее другое: готовность имперской периферии к завоеванию права на автономию. Угнетенные народы (используем определение времен СССР) желали кардинальных перемен так же, как и пролетариат, и беднейшие слои крестьянства. Такое обстоятельство во многом разоблачает раздутую мифологию о «сопротивлении басмачей».   
  Бурлящий котел наций однажды уничтожил Россию. История может повториться в наши дни в виде трагедии, столь же масштабной, как Октябрьская революция и власть большевиков.
  Причины социального взрыва необходимо искать во внутренней политике государства по отношению к республикам Северного Кавказа. Покупка лояльности за счет щедрых вливаний бюджета – самоубийственная затея для любого колонизатора. Это привело к тому, что Юг России, в особенности кавказский пояс, превращается в конгломерат самостоятельных княжеств, чье руководство считает себя первым среди равных в обращении с федеральным центром. Чего стоит последняя инициатива Чечни о необходимости выделения дотаций в размере 500 миллиардов рублей. В развитых странах этому нашли бы объяснение в терминах иждивенчества, у нас же данная просьба оправдывается словами о «восстановлении и развитии республики».
  Неравномерное распределение казны и регулярное кормление национальных элит экономически отсталых регионов уже вызывает протест в самом сердце страны – Москве. На прошлой неделе в столице состоялась акция «Хватит кормить Кавказ», собравшая противников бесконтрольного субсидирования «бедного Юга». Аналогичные социальные выступления прокатились по улицам и других крупных городов.
  Возможно, особый бюджетный статус республик Северного Кавказа не казался бы вызовом всей остальной стране, если бы местные элиты были скромны в своих жестах и поступках. Ведь коррупция проявляется не только в формах грубого подкупа, взяточничества и воровства, но и посредством демонстративной роскоши.
  Интернет-сообщество взорвала весть о том, что МВД Чечни объявило аукцион на покупку целого автопарка «Мерседесов» и «Порше». В освоении бюджета от грозненских полицейских не отстают и чиновники правительства Дагестана. Только под давлением сетевых активистов – блоггеров и прессы – тамошний замминистра в последний момент отказался от приобретения бронированного «Ауди» за 8 миллионов рублей.
  Система государственных закупок – это пока до конца не изведанная территория беззакония. Куда больше справедливых поводов для возмущения дарует пафос, с которым удельные властители Кавказа спонсируют футбольные клубы премьер-лиги, содержат собственную вооруженную гвардию и породистых лошадей. Руководство по сути феодальных республик находится на полном пансионе: «эмиры» живут роскошно, не чураясь неприличных жестов и нарочитой помпезности.
  Однако весь этот «праздник счастья» вовсе не гарантирует безопасность тем, кому поручено быть финансовым донором.

ВСАДНИКИ
ПОЛУМЕСЯЦА

  Кавказ не стремится быть золотой клеткой для коррупционеров, напротив, он проповедуют экспансию. Большая часть кавказской молодежи не желает оставаться на малой родине и штурмует социальные институты в регионах, на жителей которых не снизошла бюджетная благодать. Это и система высшего образования, и прокуратура, и суды, и армия, и бизнес, и даже органы государственной и муниципальной власти. В данном контексте говорить о безболезненной ассимиляции было бы глубочайшим заблуждением и детской наивностью.
  Центростремительная сила Кавказа провоцирует национальные конфликты на всех участках социальной жизни. Дошло до отчаяния: военком Челябинской области Захаров сказал то, о чем давно мечтал генералитет (на языках у многих вертится): «Нельзя больше призывать кавказцев в армию!». Руководители отдельных федеральных ведомств публично признают, что дедовщина в Вооруженных Силах вышла за пределы стародавней субординации «духов и дембелей» и приобрела черты безраздельной власти национальных банд.
  Подобные тенденции невозможно не заметить в деятельности правоохранительной системы: действие Уголовного кодекса и служебной этики заканчивается там, где появляются кавказское землячество и внутриклановая солидарность.
  Это свидетельствует о том, что Россия все меньше становится похожа на правовое государство, о безусловной важности идеала которого постоянно напоминают первые лица страны – Дмитрий Медведев и Владимир Путин.
  Более того, под угрозой оказалась сама национальная идентичность русских. Последствия новой волны эмиграции усугубляются глубочайшим демографическим кризисом. Согласно данным последней переписи населения, этническим русским уготована судьба американских индейцев, тихо спивающихся в специально отведенных резервациях. В этом контексте попытки отдельных комментаторов приравнять русских националистов к «фашистам» звучат кощунственно.
  Негативный демографический сценарий гласит, что роль новых конкистадоров (в том числе в культурном и политическом смыслах) получат представители кавказских народов. На их стороне будет высокий уровень солидарности и численное превосходство. Конечно, до критической массы еще далеко, но всего за 8 лет население республик Северного Кавказа увеличилось почти на 10 процентов. Первый симптом уже зарегистрирован: в стране появились муфтии, предлагающие «подкорректировать» государственную символику. Заметьте, их аргументация основана на четком понимании демографических трендов: со всей циничностью заявлено, что раз число мусульман в России достигло 20 миллионов, то и герб должен быть украшен полумесяцем! Хорошо что не инициировали внедрения обязательного изучения Корана в русских школах. Но, думается, подобные идеи мы рано или поздно услышим.
  Учитывая вышеназванные экономический и демографический факторы, Россия напоминает жертвенного агнца, рассчитывающего спасти свою жизнь умерщвлением собственного потомства. Такую политику следует признать стратегической ошибкой.

ОБРЕЧЕННЫЙ ВЕРИТЬ

  На первый взгляд, куда более перспективной выглядит советская модель культурного и экономического «порабощения» национальных республик: утверждение стандартов светского образования, индустриализация, стимулирование миграции русских (технократов, интеллигентов-гуманитариев, квалифицированных рабочих, ученых) на периферию, открытие сети русских школ. Подобное культуртрегерство могло бы стать долгосрочной государственной программой. При этом было бы резонным распространить на Юг России реформу административно-территориального устройства: очевидно, что автономия республик нуждается в значительном сокращении.
  Данный проект освоения пространства доказал свою эффективность применительно к советским реалиям. В СССР миф о братстве народов тиражировался и поддерживался с помощью разветвленной системы ассимиляции: «порабощение» происходило на основе признания базовыми ценностями и социальными требованиями русского языка и светского образования. Без их соблюдения (конечно, и политической лояльности тоже) невозможно было состояться в обществе.
  В современной России реализация этой программы маловероятна. Во-первых, потому, что государственные рычаги влияния на социально-экономическую ситуацию и идеологическую сферу значительно ослабли. Во-вторых, вновь заговорила христианская добродетель. Москва почувствовала (не осознала) необходимость спасительной миссии Третьего Рима – слова митрополита Филарета сбываются: Православная церковь возвращает себе былое духовное могущество и экономическое влияние. Нынешняя РПЦ сталкивается с множеством препятствий, прежде всего внутренних – бюрократизацией, стяжательством, соблазном «симфонии с государством», но примеры подвижничества вселяют надежду в тех, кто гордится быть русским. Церковь может предотвратить утрату национальной идентичности. Путь один: завоевание авторитета среди обреченных поверить в возможность быть свободным в собственной стране.

НАРОД БЕЗ ПАРТИИ

  Видит в этом необходимость и современная российская элита. Некоторые пытаются заработать на национальных конфликтах политические дивиденды (особенно перед выборами: сколько еще провокаций будет!), другие готовы инвестировать в правые движения, но боятся косых взглядов высшего чиновничества, третьи ссылаются на взрывоопасность самой постановки вопроса о пересмотре внутренней политики. В итоге националисты, имея массовую низовую поддержку (по данным соцопросов, более 50 процентов так или иначе одобряют акции ультраправых) остаются без делегатов во власти, а это, как известно, ведет к радикализации – банальной уголовщине и бессмысленному экстремизму.
  К тому же правое движение никак не может создать единый центр управления – некую протопартийную структуру. Причины у раздробленности разные: идеологическое многообразие (можно встретить убежденных монархистов и республиканцев, язычников и приверженцев христианской ортодоксии), репрессии силовых структур (запрет «Славянского союза» и ДПНИ), личные амбиции лидеров.
  Анализируя вышеназванные обстоятельства, становится понятным, что будущая партия русского просвещенного национализма первоначально обязана включить в себя максимально широкий спектр движений. Требования жесткой внутренней политики государства и нового административно-территориального устройства должны стать базовыми.
  Вряд ли правая идея на предстоящих выборах в Госдуму станет предметом дискуссий социал-дарвинизма «реальных политиков». Но это вовсе не отменяет искренности тех, кто считает национализм одним из эффективных средств «возвращения этой земли себе».